WPF vs WinForms : Quelles sont les similitudes et les différences ?
WPF et Winforms sont deux cadres d’interface utilisateur graphique pour la création d’applications de bureau. Depuis 2002, WinForms est utilisé comme principal cadre d’interface utilisateur pour la création d’applications de bureau Windows. Plus tard, en 2006, le WPF, ou Windows Presentation Foundation, plus avancé, a pris sa place. Ils ont le même objectif mais diffèrent en termes d’évolutivité, de performance, de complexité et de support.
Les développeurs de logiciels utilisent toujours WPF et WinForms, et le fait de connaître leurs similitudes et leurs différences vous aidera à décider ce qui vous convient le mieux. Cet article vous guidera sur la bonne voie, que vous soyez un développeur ou un débutant désireux d’en savoir plus sur ces deux plateformes.
Quelles sont les similitudes ?
Vous pouvez maintenant passer en revue certaines des similitudes avant de lire les différences entre les deux. Bien que WPF puisse être utilisé pour créer des applications web, comme nous l’avons déjà mentionné, les deux frameworks ont le même objectif de créer et de concevoir des applications de bureau. Les deux ont des caractéristiques similaires, et Windows Presentation Foundation est plutôt une version avancée de Windows Forms.
Les développeurs les choisissent en fonction de la complexité de l’application, des exigences de conception de l’interface utilisateur, des exigences de performance de l’application, de la plateforme cible et des exigences de compatibilité, etc. Mais la concurrence croissante et l’adoption de nouvelles technologies modernes telles que Windows Presentation Foundation sont en train d’envahir le secteur.
Quelles sont les différences ?
La question de savoir en quoi ils diffèrent les uns des autres peut être justifiée dans cette section de l’article. Les facteurs pris en compte pour le déterminer sont notamment ses performances, ses fonctions de sécurité et sa courbe d’apprentissage. Voici quelques-unes des différences entre WPF et WinForms que vous pouvez découvrir dans l’article.
- Avancement
- Facilité d’utilisation
- Performance et évolutivité
- Sécurité
- Courbe d’apprentissage
- Consommation de temps
- Mise en page et rendu
1. L’avancement
Windows Forms est un ancien concept ou cadre pour le développement d’applications de bureau. Il a été lancé en 2002 en tant que cadre événementiel pour le développement d’applications Windows. D’autre part, Windows Presentation Foundation a été publié en 2006 pour remplacer WinForms en tant que concept le plus récent, avec plusieurs avancées dans le développement des applications.
2. Facilité d’utilisation
Windows Forums est plus simple à utiliser et vous pouvez également personnaliser les contrôles en fonction des exigences de votre application. Mais l’utilisation de ces contrôles dans WPF nécessite une certaine expertise. Le premier est complexe et utilisé pour des conceptions d’interface utilisateur complexes, tandis que le second est utilisé pour des conceptions d’interface utilisateur simples, de sorte que les développeurs doivent en apprendre davantage pour l’utiliser. Il permet de créer des interfaces utilisateur complexes en utilisant des langages de balisage pour la conception de l’interface utilisateur.
3. Performance et évolutivité
Il existe des différences évidentes lorsque l’on considère les performances et l’évolutivité de ces cadres. L’accélération matérielle de Windows Presentation Foundation fournie par DirectX permet d’obtenir des interfaces utilisateur plus esthétiques et plus réactives. Cependant, cela vous coûtera les performances que vous attendez, en particulier en ce qui concerne les interfaces utilisateur complexes. Comme il peut être gourmand en ressources, il aura un impact sur les performances du cadre sur les systèmes bas de gamme.
En revanche, WinForms est un cadre d’interface utilisateur plus léger et plus performant. Il peut fournir des interfaces utilisateur réactives même sur des systèmes bas de gamme, bien qu’il n’ait pas le même attrait visuel que WPF. La compatibilité de Windows Presentation Foundation et de Windows Forms avec les différents systèmes d’exploitation doit également être prise en compte lors de la comparaison.
WPF ayant été principalement développé pour Windows, ses capacités multiplateformes sont limitées. Cependant, WinForms peut être utilisé sur une variété de plateformes, y compris Windows, Linux et macOS, en utilisant des bibliothèques tierces comme Mono, ce qui en fait une option plus polyvalente pour les développeurs.
4. Sécurité
Lors du développement ou de la conception d’une application ou d’un site web, vous vous attendez à ce qu’il soit suffisamment sûr, sans bogues ni erreurs susceptibles d’affecter ses performances. Par conséquent, comme pour tout autre cadre, il convient de les comparer lorsqu’on considère le facteur de sécurité. Les fonctions de sécurité améliorées sont disponibles dans WPF, tandis que vous pouvez obtenir moins de fonctions de sécurité dans Windows Forums.
5. Courbe d’apprentissage
Si vous envisagez d’apprendre ces cadres, vous pouvez choisir l’un d’entre eux en tenant compte de la courbe d’apprentissage. Les formulaires Windows sont plus faciles à apprendre. L’apprentissage de l’ensemble des contrôles et de la conception de WPF prend plus de temps. Il devient donc plus difficile de l’apprendre et de le maîtriser. C’est une autre différence évidente entre eux.
6. Consommation de temps
Comme les formulaires Windows sont faciles à utiliser et qu’ils traitent de la conception de l’interface utilisateur de base et des applications Windows, leur utilisation devient moins fastidieuse ou délicate. Mais lorsqu’il s’agit de WPF, les choses deviennent plus délicates et le temps nécessaire au développement des applications est plus important.
7. Mise en page et rendu
Les approches des deux cadres en matière de mise en page et de rendu diffèrent considérablement. Windows Presentation Foundation utilise un système de présentation basé sur XAML, tandis que WinForms utilise un code procédural ou des fichiers XML qui sont compilés au moment de l’exécution. En d’autres termes, les applications Windows Presentation Foundation disposent d’un système de mise en page déclaratif qui vous permet de spécifier l’apparence d’une application sans écrire de code. Il est donc plus facile de créer des interfaces utilisateur complexes.
La manière dont le système d’exploitation rend WPF et WinForms constitue une autre distinction entre ces deux technologies. Les éléments d’une application Windows Presentation Foundation sont affichés en mémoire sous la forme d’un arbre d’objets, tandis que les éléments d’une application WinForms sont affichés sous la forme de contrôles natifs superposés à d’autres contrôles.
Les plateformes WPF et WinForms de Microsoft sont toutes deux de premier ordre et ont grandement influencé la création d’applications Windows et de bureau. Il s’agit d’une amélioration considérable par rapport à Windows Forms et de nombreuses entreprises informatiques le préfèrent pour le développement d’interfaces utilisateur sur Windows et les projets web. Bien qu’ils aient tous deux le même objectif, il existe des différences essentielles qui font que Windows Presentation Foundation est supérieur à WinForms. Vous les avez sans doute découverts dans cet article, qui présente les principales différences entre eux et explique comment chacun d’eux peut contribuer au développement d’une application.
Liens intéressants :
Plus d’informations sur les Winforms
Hi, my name is Rahil. I work at YUHIRO Global and I help web agencies and software companies from Europe to build developer teams in India.