Application native vs application hybride vs application cross-mobile : Voici les différences

Les applications natives, hybrides et multiplateformes sont les principales approches de développement d’applications mobiles. Son choix a un impact significatif sur le succès d’une application mobile, quel que soit le secteur d’activité. Les entreprises en ligne sont donc généralement confrontées au dilemme du choix de la bonne approche en matière de développement d’applications.

Quel que soit le type d’application que vous envisagez de créer, il est essentiel de comprendre les différences entre chaque approche de développement, qu’elle soit native, hybride ou multiplateforme. Vous pouvez l’utiliser pour choisir l’option qui répond le mieux aux objectifs commerciaux de votre application et qui en maximise la valeur. Lisez la suite de l’article pour en savoir plus sur le sujet en détail.

Quelles sont les différences ?

Ces trois approches diffèrent en fonction des performances, de la complexité de l’application, des limites budgétaires, de l’audience, du délai de mise sur le marché et de bien d’autres facteurs. En plus de ces différences, chaque entreprise aura un ensemble unique de considérations. Les explications ci-dessous sur chaque approche vous aideront à déterminer la bonne approche du développement.

1. Applications natives

Il s’agit d’applications mobiles créées de toutes pièces à l’aide de langages de programmation spécifiques à une plateforme et fonctionnant sur des appareils et des systèmes d’exploitation particuliers, tels qu’Android et iOS. Java ou Kotlin sont utilisés pour créer des applications Android natives, et Objective-C ou Swift sont utilisés pour créer des applications iOS. Ces applications peuvent tirer parti de tous les avantages possibles de l’appareil et des fonctionnalités du système d’exploitation.

En effet, les développeurs ont la possibilité d’ajouter davantage de capacités et de fonctionnalités aux applications, car le développement d’applications natives peut utiliser les principaux éléments matériels du smartphone, tels que le GPS, les capteurs de proximité, les caméras, les microphones, etc. Les applications créées peuvent donc vous offrir des performances élevées et une meilleure expérience utilisateur.

Cette approche est indispensable pour créer des applications mobiles très complexes telles que des inventaires de produits ou des applications de jeu avec des animations 3D.
L’un des inconvénients de ces applications est que leur utilisation sur plusieurs plateformes nécessite le développement et la maintenance d’une application pour chaque plateforme séparément. Mais tous les chefs d’entreprise ou propriétaires de produits ne peuvent pas se le permettre.
Vous ne pouvez opter pour le développement d’applications natives que si vous n’êtes pas pressé de commercialiser votre produit et que vous n’avez pas de contraintes budgétaires.
Mais ces applications constituent un investissement à l’épreuve du temps, elles sont sûres, conviviales et plus légères que les autres applications.
Google Maps, Artsy, Pinterest et Spotify en sont des exemples.

2. Applications hybrides

Il s’agit d’un mélange de solutions natives et web où les langages web tels que CSS, HTML et JavaScript sont utilisés pour coder, et le code est ensuite intégré dans une application native avec des plugins comme Apache Cordova ou Ionic’s Capacitor. Les développeurs peuvent ainsi accéder aux fonctionnalités natives. Ce code n’est écrit qu’une seule fois et peut être utilisé sur plusieurs plateformes.

Même si le code de base peut être partagé, les développeurs peuvent créer des applications rapidement et à un prix abordable pour différentes plateformes. Pourtant, les applications qui s’appuient sur des navigateurs intégrés souffrent de performances médiocres et d’interfaces utilisateur incohérentes d’une plateforme à l’autre. L’expérience utilisateur et les performances ressembleront donc quelque peu à celles des applications natives.

L’utilisation d’une approche de développement hybride peut être une solution d’essai pour le développement d’entreprises en démarrage.
Cette méthode est idéale pour les entreprises en phase de démarrage en raison de sa rapidité de développement et de son faible coût.
Les startups ont tendance à donner la priorité à la livraison de MVP.
Dans ce cas, un cadre de développement hybride est la meilleure option car il permet un développement rapide et un lancement précoce de l’application sur le marché.
Parmi les exemples d’applications hybrides, on peut citer Instagram, Evernote, Gmail, JustWatch, NHS et Airbus Helicopters.

3. Applications croisées

De nombreuses personnes confondent les applications hybrides et les applications multiplateformes. Mais la seule similitude entre eux est la réutilisation ou le partage du code. Les développeurs et les chefs d’entreprise bénéficieront grandement d’un code réutilisable et d’une productivité et d’une efficacité accrues à long terme. C’est là que les cadres de développement multiplateforme excellent.

C’est la meilleure approche pour le développement d’applications mobiles car les applications croisées sont peu coûteuses, personnalisables, sûres, stables et faciles à entretenir. Les applications croisées conviennent mieux aux applications simples telles que les applications d’accueil des employés et de retour au travail, car elles sont moins performantes et moins conviviales que les applications natives.

De nombreux cadres de développement multiplateforme sont disponibles pour obtenir une expérience utilisateur similaire à celle des applications natives.
En ce qui concerne les performances, elles dépendent du cadre que vous choisissez. Mais il ne sera jamais meilleur que le développement natif.
Comme indiqué précédemment, il fonctionne sur plusieurs plateformes.
Si vous ciblez des publics sur différentes plateformes avec un budget limité et que les applications croisées peuvent offrir des performances satisfaisantes, il s’agit d’une approche idéale.
Parmi les exemples d’applications multiplateformes, citons Insightly, Bloomberg, Reflectly, Skype et Slack.

Vous lisez donc les trois documents ci-dessus pour découvrir leurs différences. Le développement natif offre la meilleure expérience utilisateur et les meilleures performances, mais cela demande plus de temps, d’argent et de compétences.

En permettant aux développeurs d’écrire le code une seule fois et de le déployer sur différentes plateformes, le développement d’applications hybrides combine le meilleur des deux mondes. Il n’en reste pas moins que des problèmes de performance risquent de se poser.

Le développement d’applications multiplateformes est un moyen rentable pour les développeurs de créer des applications pour différentes plateformes avec une base de code unique, mais les applications peuvent avoir des fonctionnalités et des performances limitées. Tout dépend des objectifs et des besoins de votre projet, qu’il s’agisse de développer des applications natives, hybrides ou multiplateformes. Cependant, il est difficile de choisir celui qui convient parfaitement à votre cas d’utilisation, car votre choix dépend de la nature de l’entreprise et du type d’application à créer.

Liens intéressants :

Le guide 2023 du développement d’applications natives

Développement d’applications natives, hybrides ou multiplateformes : Comment choisir ?