Low Code vs. No Code: Koodittomuus: Mitkä ovat erot?

kirjoittaja

Low Code vs. No Code: Koodittomuus: Mitkä ovat erot?

Pitkään aikaan pitkät kehitysprosessit ja monimutkaiset koodauskielet tekivät ohjelmistokehityksestä rasittavaa työtä. Tämän seurauksena nykypäivän nopeatempoisessa digitaalisessa maailmassa yritykset ja yksityishenkilöt etsivät jatkuvasti tapoja parantaa sovellusten luomista ja web-kehitystä. Tämä tilanne vaatii low-code- ja no-code-alustoja. Mutta hetkinen, luuletko, että ne ovat sama asia? Eivät aivan.

Vaikka low-code- ja no-code-alustojen tavoitteena on yksinkertaistaa kehitysprosessia, niiden lähestymistavat eroavat toisistaan ja vastaavat erilaisiin vaatimuksiin. Low code- ja no code -alustojen erojen ymmärtäminen voi auttaa sinua hyödyntämään koko digitaalisen potentiaalisi. On myös ratkaisevan tärkeää ymmärtää, kumpi lähestymistapa on sinulle tehokkain, olitpa sitten kokenut kehittäjä, joka haluaa lisätä tuottavuutta, tai ei-tekninen yrittäjä, jolla on loistava sovellusidea.

Tässä blogikirjoituksessa opit kaiken low-code- ja no-code-kehityksestä. Saat tietoa kummankin lähestymistavan erityispiirteistä sekä siitä, miten voit valita parhaan ratkaisun omiin vaatimuksiisi. Toivottavasti se auttaa sinua pääsemään vaivatonta digitaalista innovointia kohti!

Low-Code-alustojen ymmärtäminen

Määritelmän mukaan vähäinen koodaus on lähestymistapa ohjelmistokehitykseen, joka mahdollistaa sovellusten luomisen mahdollisimman vähäisellä käsin koodaamisella. Sen sijaan, että tuhlaat aikaa monimutkaisten koodirivien kirjoittamiseen, voit hyödyntää visuaalisia käyttöliittymiä ja valmiita komponentteja sovellusten suunnittelussa ja rakentamisessa. Kyseessä on menetelmä, joka tarjoaa tasapainoisen lähestymistavan sekä kehittäjille että yrityskäyttäjille ja samalla kuroo umpeen kuilun perinteisen koodauksen ja koodittomien ratkaisujen välillä.

Tärkeimmät ominaisuudet

Low-code-alustojen tärkeimpiä ominaisuuksia ovat seuraavat:

  • Se tarjoaa visuaalisen kehitysympäristön, josta löydät helppokäyttöiset vedä ja pudota -käyttöliittymät sovelluksen käyttöliittymän ja työnkulun visuaaliseen suunnitteluun.
  • Pääsy kirjastoon, jossa on valmiiksi konfiguroituja moduuleja ja malleja, joita voidaan helposti muokata vastaamaan erityistarpeitasi.
  • Se tarjoaa erinomaiset integraatio-ominaisuudet, joiden avulla voit liittää matalan koodin sovellukset olemassa oleviin järjestelmiin ja kolmansien osapuolten palveluihin API:iden ja liitäntöjen avulla.
  • Tarjoaa alustojen välisen yhteensopivuuden
  • Se tarjoaa myös automatisoituja testaus- ja käyttöönottotoimintoja, joilla voidaan tehostaa laadunvarmistusprosessia ja ottaa sovellukset nopeasti käyttöön tuotantoympäristöissä.

Rajoitukset

Vaikka matalan koodin alustoilla on monia etuja, on tärkeää ymmärtää niiden haitat:

  • Mukauttamista koskevat rajoitukset: Voi olla haastavaa toteuttaa erittäin monimutkaisia tai erikoistuneita ominaisuuksia, jotka eivät sisälly alustan valmiisiin komponentteihin.
  • Valmistajasidonnaisuus: Sovelluksesi saattavat kasvaa riippuvaisiksi matalan koodin alustasta, jolloin on haastavaa vaihtaa vaihtoehtoisiin vaihtoehtoihin myöhemmin.
  • Suorituskyvyn yleiskustannukset: Tämä voi johtaa suorituskykyongelmiin, kun sovellusta käytetään laajassa mittakaavassa.
  • Rajoitettu valvonta: Tarkkoja optimointeja vaativat hankkeet voivat kärsiä siitä, että taustalla olevaa arkkitehtuuria ja koodia ei voida hallita yhtä hyvin.
  • Oppimiskäyrä: Vaikka vähäinen koodaus on yksinkertaisempaa kuin perinteinen koodaus, sinun on silti käytettävä jonkin verran aikaa perehtyäksesi tietyn vähäkoodisen alustan ominaisuuksiin.

Low-code-alustojen edut

Low-code-alustojen käyttäminen voi hyödyttää yritystäsi monin tavoin, kuten:

  1. Nopeutettu kehitys: Voit reagoida nopeammin asiakkaiden muuttuviin vaatimuksiin ja liiketoimintavaatimuksiin, kun sovellusten markkinoille tulo kestää lyhyemmän ajan.
  2. Kustannusten vähentäminen: Voit vähentää kehityskustannuksia ja käyttää resursseja tehokkaammin vähentämällä syvällisen koodausosaamisen tarvetta.
  3. Kansalaiskehittäjien kannustaminen: Tämä edistää luovuutta koko yrityksessä.
  4. Parannettu ketteryys: Sovita ja muuta sovelluksia nopeasti liiketoimintatarpeiden muuttuessa ilman merkittävää uudelleenkehittämistä.
  5. Johdonmukaisuus ja standardointi: Hyödynnä valmiita komponentteja ja malleja varmistaaksesi yhtenäisen ulkoasun ja tunnelman kaikissa sovelluksissasi.
  6. Parempi yhteistyö: Tarjoamalla yhteisen kehitysalustan IT-osastot ja liiketoimintayksiköt voivat kommunikoida tehokkaammin.
  7. Vähentynyt tekninen velka: Parhaat käytännöt ja arkkitehtuurimallit on usein integroitu matalan koodin alustoihin, mikä auttaa sinua välttämään tyypillisiä ohjelmistokehityksen sudenkuoppia.
  8. Skaalautuvuus: Sovellukset voidaan helposti skaalata käsittelemään suurempia käyttäjäkuormia ja tietomääriä, kun liiketoimintasi laajenee.
  9. Nopeampi prototyyppien kehittäminen: Testaa uusia konsepteja ja ideoita nopeasti nopeiden iteraatioiden ja palautteen keräämisen mahdollistamiseksi.
  10. Parempi ylläpito: Voit päivittää ja ylläpitää sovelluksiasi helpommin, kun sinulla on visuaaliset esitykset sovellusten työnkuluista ja logiikasta.

Kun olet saanut uutta tietoa vähäkoodisten alustojen ominaisuuksista, haittapuolista ja eduista, voit tutkia, miten ne pärjäävät koodittomille vaihtoehdoille. Saat lisätietoja no-code-kehityksen maailmasta ja sen erityispiirteistä ja sovelluksista seuraavassa osiossa.

No-Code-alustojen ymmärtäminen

No code development on ohjelmistokehitysmenetelmä, jonka avulla käyttäjät voivat luoda sovelluksia kirjoittamatta riviäkään koodia. Sen sijaan siinä hyödynnetään visuaalisia käyttöliittymiä, vedä ja pudota -komponentteja ja valmiita malleja, joiden avulla käyttäjät voivat luoda nopeasti hyödyllisiä sovelluksia. Tämä menetelmä demokratisoi ohjelmistokehitystä avaamalla sen laajemmalle yleisölle, myös henkilöille, joilla ei ole perinteistä ohjelmointitaustaa.

Koodittomien alustojen keskeisiä ominaisuuksia ovat:

  1. Visuaaliset kehitysympäristöt
  2. Valmiit mallit ja komponentit
  3. Vedä ja pudota -käyttöliittymät
  4. Automaattinen koodin luominen
  5. Integrointiominaisuudet muiden työkalujen ja palvelujen kanssa

Nämä ominaisuudet vapauttavat käyttäjät koodauksen monimutkaisiin yksityiskohtiin paneutumisesta, jolloin he voivat keskittyä sovellustensa logiikkaan ja toiminnallisuuteen. Muutamia tunnettuja koodaamattomia alustoja ovat Zapier, Airtable, Bubble, Webflow ja muut.

Edut

Lukuisat yritykset ja yksityishenkilöt pitävät no-code-kehitystä houkuttelevana vaihtoehtona sen monien merkittävien etujen vuoksi.

  1. Nopea kehitys: Voit luoda toimivia sovelluksia paljon nopeammin kuin perinteisillä koodausmenetelmillä. Tämä nopeus mahdollistaa uusien ideoiden nopeamman markkinoille saattamisen ja nopean prototyyppien kehittämisen.
  2. Pienemmät kustannukset: Ei-koodiratkaisut voivat vähentää merkittävästi kehityskustannuksia, koska erikoistuneita kehittäjiä ei tarvita. Sen ansiosta startup-yritykset ja pienet yritykset voivat kehittää ainutlaatuisia sovelluksia ylittämättä budjettia.
  3. Muiden kuin teknisten käyttäjien vaikutusmahdollisuuksien lisääminen: Ei-koodausalustat antavat liikekäyttäjille, markkinoijille ja muille ei-teknisille työntekijöille mahdollisuuden luoda sovelluksia, jotka on räätälöity heidän yksilöllisiin vaatimuksiinsa, tarvitsematta IT-osastoja tai ulkopuolisia kehittäjiä.
  4. Parannettu ketteryys: Yritykset pystyvät mukautumaan muuttuviin markkinaolosuhteisiin ja asiakkaiden vaatimuksiin nopeammin koodittomien ratkaisujen yksinkertaisen käytön ja nopeiden kehityssyklien ansiosta.
  5. Vähentynyt tekninen velka: Koska koodialustat eivät tuota standardoitua koodia ja ylläpidä sitä automaattisesti, teknisen velan kertyminen vähitellen on vähemmän todennäköistä.
  6. Keskity liiketoimintalogiikkaan: Vältä koodin kehittämistä, voit keskittyä ydintoiminnallisuuksien toteuttamiseen ja ratkaisujen löytämiseen liiketoimintaongelmiin sen sijaan, että juuttuisit koodin yksityiskohtiin.
  7. Yksinkertaiset päivitykset ja ylläpito: Tämä helpottaa sovellusten pitämistä ajan tasalla ja parhaalla mahdollisella tavalla toimivina.

Rajoitukset

Vaikka koodittomassa kehityksessä on monia etuja, on tärkeää olla tietoinen mahdollisista haitoista:

  • Rajoitettu räätälöinti: Alustojen räätälöintiaste ei välttämättä ole yhtä korkea kuin perinteisessä koodauksessa. Usein rajoitut vain alustan tarjoamiin elementteihin ja ominaisuuksiin.
  • Skaalautuvuusongelmat: Jotkin koodittomat ratkaisut eivät välttämättä pysty hallitsemaan suuria liikennekuormia tai laajamittaisia sovelluksia. Jotta et tee virhettä, kun otat käyttöön alustan kriittisiä sovelluksia varten, varmista, että se on skaalautuva.
  • Valmistajasidonnaisuus: Jos sovelluksesi on muunnettava perinteisesti koodatuksi sovellukseksi, sen siirtäminen toiselle alustalle voi olla haastavaa, koska se on kehitetty tietylle koodittomalle alustalle.
  • Suorituskykyongelmat: Sovellukset, jotka on kehitetty ilman koodityökaluja, eivät välttämättä toimi yhtä hyvin kuin perinteisiä koodaustekniikoita käyttäen luodut sovellukset, lähinnä silloin, kun on kyse monimutkaisista tai resursseja vaativista tehtävistä.
  • Oppimiskäyrä: Se on kuitenkin yksinkertaisempaa kuin koodin oppiminen. Jokaisella alustalla on oma logiikkansa ja käyttöliittymänsä, jotka käyttäjien on opittava tuntemaan.
  • Integraatiota koskevat rajoitukset: Tämä voi rajoittaa sovelluksesi toiminnallisuutta.
  • Turvallisuusnäkökohdat: Verrattuna tavanomaisiin kehitystekniikoihin voit ehkä hallita turvallisuustoimenpiteitä vähemmän alustasta riippuen.

Tärkeitä eroja No Code ja Low Code välillä

Kun olemme käsitelleet low-code- ja no-code-alustojen perusteita, tarkastelemme näiden kahden lähestymistavan tärkeimpiä eroja. Kun ymmärrät nämä erot selkeästi, voit valita tarpeitasi parhaiten vastaavan ratkaisun.

1. Skaalautuvuus ja suorituskyky

Alhaisen koodin skaalautuvuus ja suorituskyky:

  • Alustat tarjoavat yleensä paremman skaalautuvuuden laajoja yrityssovelluksia varten.
  • Low-code-ratkaisuja voidaan optimoida suorituskyvyn parantamiseksi, koska niihin voidaan lisätä mukautettua koodia.
  • Resurssien jakamista ja hallintaa valvotaan usein tiukemmin matalan koodin alustoilla.

Ei koodia Skaalautuvuus ja suorituskyky:

  • Koodittomat alustat eivät välttämättä pysty käsittelemään erittäin suuria tai monimutkaisia sovelluksia.
  • Yleisesti ottaen suorituskyky on tyydyttävä vähemmän monimutkaisissa sovelluksissa, mutta sitä ei ehkä ole optimoitu yhtä hyvin niitä varten.
  • Resurssien jakaminen tapahtuu yleensä automaattisesti, mikä tarpeistasi riippuen voi olla sekä edullista että haitallista.

Low-code-alusta voi olla sopivampi, jos aiot kehittää suuren mittakaavan sovelluksen, jolla on erityisiä suorituskykyvaatimuksia. No-code-ratkaisu voi kuitenkin olla riittävä pienempiin projekteihin tai nopeaan prototyyppien luomiseen.

2. Kohdekäyttäjät ja toimialat

No-code- ja low-code-alustoilla on hyvin erilaiset kohdekäyttäjät ja toimialat.

Matala koodi Kohdekäyttäjät ja toimialat

  • Ammattitaitoiset kehittäjät, jotka haluavat nopeuttaa kehitysprosessiaan, käyttävät usein matalan koodin alustoja.
  • Yritysten tietotekniikkatiimit kehittävät ja ylläpitävät usein sisäisiä sovelluksia käyttäen vähäistä koodia.
  • Monimutkaisia, räätälöityjä ohjelmistoja vaativia toimialoja ovat muun muassa teollisuus, terveydenhuolto ja rahoitusala.

Ei koodia Kohdekäyttäjät ja toimialat:

  • Yrityskäyttäjille, joilla on vain vähän tai ei lainkaan ohjelmointikokemusta, ei ole täydellisiä koodialustoja.
  • Yrittäjät käyttävät usein yksinkertaisia sovelluksia tai verkkosivuja nopeasti ilman koodausosaamista.
  • Pienet ja keskisuuret yritykset eri aloilla, voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, markkinointi ja koulutus.

Low-code- ja no-code-ratkaisujen välinen valinta on helpompaa, jos olet tietoinen kohdekäyttäjistäsi ja alan vaatimuksista. Vähäkoodisuus saattaa olla sopivampi vaihtoehto, jos toimialasi on tiukasti säännelty ja ohjelmistovaatimukset ovat monimutkaisia. Koodittomuus voi olla paras vaihtoehto yksinkertaisempiin sovelluksiin tai muiden kuin teknisten tiimin jäsenten valtuuttamiseen.

3. Integrointi olemassa oleviin järjestelmiin

Toinen alue, jolla low-code- ja no-code-alustat eroavat toisistaan, on integraatio-ominaisuudet, jotka ovat monille yrityksille välttämättömiä:

Matala koodin integrointi:

  • Laaja API-tuki: API-integraatio-ominaisuudet ovat yleensä vahvat matalan koodin alustoissa.
  • Mukautetut liittimet: Voit usein luoda mukautettuja liittimiä, jos haluat integroida vanhoihin tai ainutlaatuisiin järjestelmiin.
  • Tietokannan integrointi: Monimutkaiset tietojenkäsittelyt ja suorat tietokantayhteydet ovat tyypillisesti matalan koodin alustojen tukemia.

Ei koodin integrointia:

  • Valmiit integraatiot: Usein koodittomat alustat sisältävät useita valmiita integraatioita tunnetuille palveluille.
  • Rajoitettu mukauttaminen: Vaikka integraatioita on saatavilla, niiden muokkaaminen voi olla vaikeaa tai mahdotonta.
  • Yksinkertaistetut datayhteydet: Tyypillisesti dataintegraatioista puuttuu tuki monimutkaisille datatoiminnoille, ja siksi niitä yksinkertaistetaan.

Integrointitarpeita arvioitaessa on tärkeää ottaa huomioon sekä nykyinen että tuleva teknologiapino. Low-code-alusta saattaa olla sopivampi, jos sinun on integroitava monimutkaisia, räätälöityjä järjestelmiä. Jos taas käytät pääasiassa tunnettuja, valtavirtaisia palveluja, koodittoman alustan avulla integraatiot saattavat sujua nopeammin ja sujuvammin.

4. Räätälöintimahdollisuudet

Yksi tärkeä tapa, jolla low-code- ja no-code-alustat eroavat toisistaan, on räätälöinti.

Vähäinen koodin mukauttaminen:

  • Suuri joustavuus: Mukautettu koodaus mahdollistaa syvällisen räätälöinnin matalan koodin alustoilla.
  • UI/UX-ohjaus: Sinulla on enemmän vaikutusvaltaa siihen, miten käyttöliittymä ja käyttökokemus suunnitellaan.
  • Liiketoimintalogiikka: Mukautettuja skriptejä tai koodinpätkiä voidaan käyttää monimutkaisen liiketoimintalogiikan toteuttamiseen.

Ei koodin mukauttamista:

  • Mallipohjaisissa järjestelmissä mukauttaminen rajoittuu usein valmiisiin komponentteihin ja malleihin.
  • Visuaalinen mukauttaminen: Voit yleensä muuttaa värejä, asetteluja ja keskeisiä ominaisuuksia osaamatta koodata.
  • Rajoitettu logiikka: Liiketoimintalogiikka rajoittuu yleensä siihen, mitä alustan visuaalinen käyttöliittymä pystyy toteuttamaan.

Päätökseen vähäisen koodin ja koodittomuuden välillä vaikuttaa suuresti haluamasi räätälöinnin aste. Vähäinen koodaus saattaa olla parempi valinta, jos projektisi edellyttää erityisominaisuuksia tai erittäin erikoistunutta käyttäjäkokemusta. Toisaalta kooditon ratkaisu saattaa säästää aikaa ja vaivaa, jos voit työskennellä valmiiden komponenttien ja mallien asettamissa rajoituksissa.

5. Vaadittava tekninen asiantuntemus

Tarvittavan teknisen asiantuntemuksen taso saattaa olla yksi ilmeisimmistä eroista low-code- ja no-code-alustojen välillä:

Low Code Tekninen asiantuntemus:

  • Ohjelmointitaito: Ohjelmointi: Yleisesti ottaen tarvitaan keskeistä ohjelmoinnin keskitason osaamista.
  • Ohjelmistoarkkitehtuurin ymmärtäminen: Se auttaa tuntemaan ohjelmistosuunnittelun perusteet.
  • Tietokannan hallinta: SQL- ja tietokantakäsitteiden ymmärtäminen on usein tarpeen.
  • API-rajapintojen tuntemus: API:iden periaatteiden ja sovellusten ymmärtäminen on yleensä välttämätöntä.

Ei koodia Tekninen asiantuntemus:

  • Matala Tekninen taitotaso: Ohjelmointikokemusta ei tarvita juuri lainkaan.
  • Looginen ajattelu: Ongelmanratkaisun ja loogisen päättelyn peruskäsitys.
  • Ohjelmistokäsitteiden tuntemus: Yleinen ymmärrys ohjelmistojen toiminnasta voi olla hyödyllistä, vaikka se onkin vapaaehtoista.
  • Tietojen peruskäsitteet: Tietojen keskeisten suhteiden ja rakenteiden ymmärtäminen voi olla hyödyllistä.

Yksi tärkeimmistä näkökohdista, kun päätetään low-code- ja no-code-alustojen välillä, on tarvittavan teknisen asiantuntemuksen taso. Low-code-alusta voi antaa sinulle enemmän tehoa ja joustavuutta, jos sinulla on kehittäjätiimi tai olet valmis käyttämään rahaa tekniseen koulutukseen. No-code-alusta voi kuitenkin olla parempi vaihtoehto, jos haluat antaa muillekin kuin teknisille tiimin jäsenille mahdollisuuden kehittää sovelluksia tai jos haluat nopeasti prototyypittää ideoita ilman paljon tietokonetyötä.

Kuten olet nähnyt, low-code- ja no-code-alustojen välillä on merkittäviä eroja skaalautuvuuden, kohdekäyttäjien, integrointimahdollisuuksien, räätälöintimahdollisuuksien ja tarvittavan teknisen osaamisen osalta. Kun tunnet näiden kahden lähestymistavan väliset ensisijaiset erot, voit valita parhaiten tarpeisiisi sopivan.

Riippumatta siitä, minkä vaihtoehdon valitset, molemmat voivat vähentää kustannuksia ja kehitysaikaa huomattavasti, jolloin tiimisi voi tuottaa luovia ratkaisuja nopeammin. Jos haluat varmistaa, että hyödynnät näitä käytännöllisiä työkaluja mahdollisimman paljon digitaalisessa muutoksessasi, pysy ajan tasalla low-code- ja no-code-kehittämisen uusimmasta kehityksestä.

Mielenkiintoisia linkkejä:

Low-code ja No-code-automaatio

Low-code vs. No-code-sovelluskehitys

Jätä kommentti